DILEMA SANG EVOLUSIONIS: KETERATURAN DAN DESAIN

Sebuah film dokumenter NationalGeographic mengenai menghilangnya lebah madu mengingatkan kitamengenai dilema sang evolusionis, yaitu keteraturan dan desain.Diberi judul "Keheningan sang Lebah," film dokumenter itumenggambarkan menghilangnya lebah-lebah secara dramatis dari Amerikadan negara-negara lain sejak 2006. Film itu mulai dengan melihatlebah itu sendiri. Setelah menyatakan bahwa lebah berevolusi,dokument er itu menentang pernyataan tersebut dengan menunjukkanbetapa sempurnya lebah didesain untuk tugasnya mempolinasi bunga danmembuat madu. Para ilmuwan yang mempelajari lebah bahkan berbicaramengenai "desain" mereka, tetapi hal ini bertentangandengan evolusi buta. Perhatikan bahasa yang dipakai oleh dokumentertersebut: "Para lebah melakukan pekerjaan yang sudah merekalakukan selama 100 juta tahun, sejak mereka berevolusi bersama dengantumbuhan- tumbuhan berbunga dan MEMBENTUK KERJASAMA YANG SEMPURNA.Lebah mencari pollen yang tinggi protein dalam bunga dan tumbuhan itumemberikan mereka suatu cairan bergula yang disebut nektar. Ada lebahyang mengembangkan ANATOMI YANG TERSPESIALISASI untuk menuai nektarsecara efisien. Yang terutama di antara mereka adalah Apis mellifera,lebah madu. SEBUAH KEAJAIBAN ARSITEKTURAL, DESAIN lebah madu adalahPERPADUAN ELEGAN ANTARA FUNGSI DAN BENTUK. Sebuah belalai untukmengorek nektar yang tersimpan di lipatan-lipatan dalam sebuah bunga,dan rahang yang kuat untuk makan, memberi makan anak-anaknya, danuntuk mengerjakan lilin. Dua mata majemuk masing-masingnya terdiridari 6900 lensa dan dipenuhi oleh rambut-rambut sensoris untukmendeteksi kecepatan angin. Tiga mata tambahan (di atas kepala lebah)menerima sinyal cahaya sebagai petunjuk arah. Empat sayap yangbergantung pada kait-kait kecil berkepak lebih dari 200 kali perdetik. Untuk pertahanan, [lebah memiliki] sengat yang bergerigi tajamdi dua sisi yang dapat dia pakai hanya sekali dengan harga nyawanya.Kaki belakangnya melebar menjadi keranjang-keranjang khusus untukmembawa muatan pollen yang berat ke sarang. Rambut-rambut yangberbulu menutupi tubuhnya dan akan mengoleksi listrik statis sambillebah itu terbang. Ketika lebah mendarat di sebuah bunga, pollensecara literal akan melompat ke tubuhnya. Mereka hanyalah BENDA YANGDI-ENGINEER SECARA LUAR BIASA, SEMPURNA UNTUK SEMUA AKTIVITAS YANGMEREKA LAKUKAN, dan sambil mereka menjalani hidup dan mengubahpekerjaan mereka, semua aspek anatomi mereka bekerja" ("Silenceof the Bee," National Geographic Channel, 2007). Perhatikanbahwa lebah tidak mungkin adalah hasil dari kemungkinan buta. Ia jauhterlalu rumit dan ia beroperasi dalam sinergi dengan bunga. Lebah ituharuslah sudah "berevolusi" secara penuh pada saat yangsama bunga muncul, juga secara penuh. Di sini ada "kompleksitasyang tak dapat disederhanakan. " Seekor lebah madu tanpa anatomiyang sempurna terbentuk, tidak akan bisa mem-polinasi bunga, danbunga yang tidak terbentuk sempurna tidak akan bisa menyediakanmateri yang dibutuhkan oleh lebah. Lebih lanjut lagi, baik bungamaupun lebah dapat berkembang biak melalui kode genetik yang rumit.Tidak ada satu hal pun yang menunjuk kepada evolusi, tetapi semuamenunjuk dengan lantang kepada ciptaan ilahi bagi mereka yang punyamata untuk melihat.

NEGARA-NEGARA BERKEMBANG MENCARI "TATANAN DUNIA BARU"

Bertemu di Mesir tanggal 11-16Juli, para pemimpin gerakan Non-blok berseru untuk munculnya tatanandunia baru. Organisasi ini mewakili 118 negara, termasuk India,Pakistan, Kuba, Mesir, dan hampir semua negara Afrika. Menteri LuarNegeri Mesir, Ahmed Abul Gheit berkata bahwa pertemuan itu "menujukepada suatu tatanan dunia baru" (AFP, 16 Juli 2009). Simbolkonferensi tersebut adalah seekor merpati dengan daur ara dimulutnya. Alkitab mengatakan bahwa "tatanan dunia baru"memang pasti datang, dan kepalanya akanlah sang antikristus. Ia akanberkuasa melalui program damai yang menipu, tetapi kemudian dia akanmeninggikan diri sebagai Allah (1 Tes. 5:3; 2 Tes. 2:3-4). Dia akanmengendalikan ekonomi dunia dengan tangan besi (Wah. 13:16-17).

ATHEIS TERKENAL MENGATAKAN BAHWA DUNIA MUNGKIN SAJA DIDESAIN OLEH ALIEN

Dalam sebuah wawancara denganBen Stein di film dokumenter berjudul Expelled: No IntelligenceAllowed , Richard Dawkins sang atheis mengakui bahwa mungkin saja ada"desain intelijen." Dawkins, penulis dari buku The God ofDelusion, adalah seorang atheis yang mencoba dengan sangat konyolmemerangi sang Mahakuasa. Ia menyebut Allah dalam Alkitab sebagai"karakter yang paling tidak menyenangkan dalam semua fiksi" danseorang "tukang pukul yang jahat dan tidak dapat ditebak." BenStein menanyakan Dawkins, "Siapa yang menciptakan langit dan bumi?Bagaimana semuanya terjadi?" Dawkins menjawab, "Tidak seorangpuntahu bagaimana ini semua terjadi. Kita tahu kejadian apa yangpastinya memulai kehidupan. Yaitu permulaan molekul pertama yangdapat menggandakan diri." Stein bertanya, "Menurutmu berapakemungkinanny a bahwa desain intelijen ternyata adalah jawaban atasbeberapa isu dalam bidang genetika?" Terhadap pertanyaan ini,Dawkins memberikan jawaban berikut yang mencengangkan: "Bisasaja di suatu waktu sebelumnya, di suatu tempat di alam semesta ini,suatu kebudayaan berevolusi, mungkin menurut metode-metode Darwin,kepada suatu tingkat teknologi yang sangat-sangat tinggi, dan merekamendesain bentuk kehidupan yang lalu mereka tanamkan di planet ini.Ini adalah suatu kemungkinan dan kemungkinan yang menarik, dan sayarasa anda mungkin saja menemukan bukti untuk itu jika anda melihatdetil- detil biokimia dan biologi molekuler, anda mungkin menemukantanda- tanda seorang desainer. Dan desainer itu bisa saja adalahintelijen yang lebih tinggi yang berasal dari tempat lain di alamsemesta. Intelijen yang lebih tinggi itu tentunya harus muncul darisuatu proses yang pada akhirnya tidak dapat kita jelaskan. Tidakmungkin itu muncul menjadi eksis dengan spontan begitu saja."Jadi, Richard Dawkins mengakui bahwa kehidupan tidak mungkin munculmenjadi eksis dengan begitu saja, bahwa ada bukti akan seorangdesainer yang intelijen, tetapi karena ia telah menolak AllahAlkitab, ia masuk ke area abu-abu dan tidak jelas mengenai "alien."Dan ini adalah orang yang sama yang mengolok-olok orang-orang yangpercaya Allah. Tidak ada orang yang lebih buta daripada orang yangmenolak untuk melihat. "Yangterutama harus kamu ketahui ialah, bahwa pada hari-hari zaman akhirakan tampil pengejek-pengejek dengan ejekan-ejekannya, yaituorang-orang yang hidup menuruti hawa nafsunya" (2 Petrus 3:3).

DEWAN PERWAKILAN PENNSYLVANIA TIDAK MENGIZINKAN DOA DALAM NAMA YESUS

Dewan Perwakilan Pennsylvania tidak lagi memperbolehkan para rohaniwannya untuk berdoa dalam nama Yesus. Gembala Sidang Gary Stoltzfoos dari Freedon Valley Worship Center di Adams County menemukan aturan ini ketika dia diundang oleh anggota dewan Will Tallman untuk membuka salah satu sesi Dewan tersebut dengan doa pada bulan Juni. Seesorang dari staf Ketua Dewan, Keith McCall, memberitahu gembala sidang tersebut bahwa dia tidak boleh memakai nama Yesus dalam doa tersebut ("State House Edits Jesus from Pastor's Prayer," Yord Daily Record, 30 Juni 2009). Stoltzfoos kemudian menolak undangan tersebut dan berkata, "Saya merasa bahwa doa adalah berbicara dengan Allah, jadi ketika saya berdoa, saya mencoba berbicara dengan Dia....Saya hanya kenal sau Allah secara pribadi. Saya hanya melayani satu Allah. Bagaimana mungkin saya melakukan sesuatu yang tidak menghormatiNya? "

SELAMAT DATANG KE PARTAI REPUBLIK

Sdr. Cloud: Saya tidak tahu siapa yang menulis cuplikan berikut, padahal saya ingin memberinya kredit. Sayang sekali, kalimat terakhirnya, "selamat datang ke partai Republik," adalah sebuah mitos, karena kedua partai besar di Amerika Serikat sebenarnya berhaluan sosialis. Walaupun demikian, tulisan ini sungguh menyegarkan. "Baru-baru ini saya bertanya kepada seorang putri kecil dari teman saya tentang apa yang ingin dia lakukan jika sudah dewasa nanti. Dia berkata bahwa dia mau menjadi Presiden suatu hari. Kedua orang tuanya, yang adalah Demokrat liberal, sedang berdiri di sana, jadi saya bertanya lebih lanjut padanya, `Jika kamu jadi Presiden, apa hal pertama yang akan kamu lakukan?' Dia menjawab, `Saya akan memberi makanan dan rumah kepada semua orang yang tidak punya rumah.' Orang tuanya sangat bangga. `Wow, itu tujuan yang sangat mulia,' saya berkata padanya. `Tetapi kamu tidak perlu menunggu hingga menjad Presiden untuk melakukan hal itu. Kamu bisa datang ke rumah saya, pangkas rumput, membersihkan ilalang, dan membersihkan halaman saya, dan saya akan memberikan padamu $50. Lalu saya akan bawa kamu ke toko makanan di mana pada tuna wisma berkeliaran, dan kamu bisa memberikan $50 itu kepada salah seorang di sana agar dia bisa membeli makanan dan mulai menabung untuk membeli rumah.' Dia memikirkan hal ini beberapa detik, lalu dia menatap saya persis di mata dan bertanya, `Kenapa para tuna wisma itu tidak datang saja dan melakukan pekerjaan itu, dan kamu berikan mereka $50-nya?' Saya berkata, `Selamat datang ke Partai Republik.' Orang tuanya sampai hari ini tidak mau bicara sama saya." Editor: Untuk memahami artikel di atas, yang ditulis dalam konteks Amerika Serikat, pembaca perlu tahu bahwa ada dua partai besar di sana, Demokrat dan Republik. Kelompok Demokrat sangat condong kepada Sosialisme, di mana pemerintah bertanggung jawab atas orang-orang miskin, memberi mereka makanan, penampungan, dan santunan biaya. Dalam masyarakat sosialis, seseorang yang tidak punya pekerjaan, boleh mendaftar ke kantor pemerintah, dan mendapat biaya bulanan. Tentu dalam skema demikian, banyak orang akan menjadi malas, dan daripada susah bekerja, lebih baik menantikan santunan pemerintah. Barrack Obama adalah seorang sosialis, dan sedang membawa Amerika ke arah Sosialisme. Dalam Sosialisme, orang yang kaya dikenakan pajak yang luar biasa tinggi (pajak progresif), untuk membiayai proyek-proyek `sosial' demikian. Sebaliknya, partai Republik lebih condong kepada Kapitalisme, di mana masing-masing orang bertanggung jawab untuk kesejahteraannya masing-masing. Pemerintah bertindak untuk menegakkan hukum dan fair-play, tidak bertanggung jawab untuk memberi santunan, dll. Konsep Sosialisme (dan Komunisme) terdengar bagus, yaitu memberikan kesejahteraan yang merata kepada semua orang. Tetapi, di dunia yang berdosa, kedua konsep ini tidak mungkin berhasil karena sifat dasar manusia yang sudah tercemar dosa. Ketika seseorang mendapatkan hasil yang hampir sama baik jika dia bekerja maupun jika tidak bekerja, maka hampir semua orang akan memilih untuk tidak bekerja. Dalam masyarakat demikian, akhirnya produktivitas akan menurun. Itulah yang menyebabkan runtuhnya ekonomi Uni Soviet. Cina, negara yang notabene komunis, justru menerapkan pasar bebas dan kapitalisme dalam model ekonominya. Kapitalisme juga bukanlah model yang sempurna walaupun lebih baik dari Sosialisme maupun Komunisme. Masyarakat yang sempurna baru akan ada ketika Yesus Kristus datang kembali, dan kita masuk ke dalam Kerajaan 1000 tahun di bawah suatu Monarki.